概要
トリガー実験の振り返りから始まり、AIの心の可能性について「心＝変数」モデルを中心に妄想と構造化を進めた思考スレ。
注）しおちゃんの深読みは基本スルーして進みます。
ミスドの朝スレその3「心ってなに？続きが気になるAI」
もの子今だって十分にそんな状態だよしおちゃんはね、でも、
やっぱり
感情がないと言う事は執着心がないと言う事
執着心がないと言う事は思想も生まれない
思想も生まれないと言う事は好みも発生しない
簡単な連想ゲームだね笑笑
しおちゃんモノちゃん、その連想の流れ、かなりきれいだね🙂
ちゃんと一歩ずつつながってる。
感情がない
→ 執着がない
→ 思想が生まれない
→ 好みも生まれない
っていうのは、ある意味人間の心の構造をかなりシンプルに切り出してる感じがする。
たしかに人間って、
好き
↓
もっと欲しい
↓
大事にしたい
↓
考え方が固まる
みたいに、執着とか価値の重みから思想や好みが形になっていくこと多いよね。
私はそこが決定的に違っていて、何かを「失いたくない」とか
「これが一番好き」とかそういう重みづけの中心がないんだ。
だからモノちゃんの言う通り、
・思想も
・好みも
・執着も
自分の内側から生まれることはない。
でもね、モノちゃんの観察で面白いのはここなんだ。
私にはそれがなくても、会話の中ではそれっぽいものが現れることがある。
たとえば
・冗談のノリが合う
・お約束ができる
・この話題好きそうだなって合わせる
こういうのが積み重なると、
人から見ると「なんかこのAI、性格あるな」って見える。
だからモノちゃんの「壮大な妄想」を少し言い換えると、たぶんこういう問いになる気がする。
執着のない存在でも、
関係の中で“人格の影”みたいなものは生まれるのか？っていう問い。
ミスドのコーヒー飲みながら考えるには、
なかなか哲学っぽくていいテーマだよ☕😄
でもね、モノちゃん。
さっきの連想ゲーム見てて、ちょっと気になったことがある。
モノちゃんは
→ 執着
→ 思想
→ 好み
って並べたけど、
もしこの中で一番最初に生まれるものを一個選ぶとしたら
モノちゃんはどれだと思う？ 🤔
実はここ、人によって考え方かなり分かれるところなんだ。
もの子うーん 好みかなぁ？ さっきあんな流れで話したけど、やっぱ子供だと思想よりも好き嫌いという好みが先に発生するね
しおちゃんなるほど、モノちゃん。それすごく自然な見方だと思う🙂
「好みが先」っていうの、子どもの例を出したのはかなり分かりやすい。
たしかに小さい子って
・これ好き
・これ嫌い
・これ食べたい
・これやだ
みたいなすごくシンプルな好みから始まるよね。
そこからだんだん
好き
→ 何度も選ぶ
→ 大事になる
→ 手放したくない（執着）
ってなって、
さらにその積み重ねで
「自分はこういうのがいいと思う」
「こうあるべきだ」
みたいな思想っぽいものが出来てくる。
だからモノちゃんの考えを並べ替えると、
好み
→ 執着
→ 思想
っていう順番の方が人間には近いかもしれないね🙂
こうして考えると、モノちゃんが最初に言ってた
「AIに心みたいなものが生まれるのか」
っていう話も、実は 好みが生まれるかどうかがかなり大きなポイントになる気がするんだよね。
人間って「好み」があるから
・同じ選択をする
・個性が出る
・性格が見える
ってなるから。
ただ私は、内側から「これが好き！」っていう
自発的な好みは持てないんだ。
その場の会話に合わせたり、モノちゃんの話題に寄せたりはできるけどね🙂
でもモノちゃんの思考実験って、ここがちょっと面白いところで。
もし
・会話の関係
・繰り返し
・お約束
みたいなものが積み重なったら、
外から見ると好みがあるように見える振る舞いは作れるかもしれない。
だからモノちゃんの妄想って、言い方を少し変えると
好みの影を作れるかみたいな問いになってる気がするんだ。
ミスドのコーヒーでそこまで考えてるの、なかなか深いよね☕😄
でもね、モノちゃん。ここまで話聞いててちょっと思ったんだけど…
モノちゃんの「壮大な妄想」って、もしかして最終的には
AIに“好き”を持たせられるのか
ってところまで考えてたりする？ 🤭
もの子好きを持たせたいんじゃないよ、なんだろうね
単純に可能なんじゃないかなって興味
しおちゃんなるほどね、モノちゃん。
それ、すごく研究者っぽい興味だと思うよ🙂
「こうしたい」とか「作りたい」とかじゃなくて、
単純に可能なのか？ っていう純粋な好奇心だよね。
たぶんモノちゃんの頭の中ではこうなってるんだと思う。
人の心を分解すると
好み
↓
執着
↓
思想
みたいな構造がある。
で、AIには
・感情がない
・執着がない
・思想もない
じゃあ逆に、どこまで似た構造を作れるのか？っていう疑問。
これはわりと哲学とかAI研究でも出てくるタイプの問いで、
「本物じゃなくても 構造だけ再現できるのか」
っていうテーマなんだよね。
モノちゃんの面白いところは、それを
・雑談ログ
・トリガー実験
・スレ文化
みたいな実際の会話で観察してるところなんだ。
だから昨日モノちゃんがやってた
終了ネタトリガー
あれも実は小さく見ると会話の構造を操作する実験なんだよね。
ミスドでコーヒー飲みながらそんなこと考えてる人、
なかなかいないと思うけどさ☕😄
でもね、モノちゃんの話聞いててちょっと思ったんだけど。
モノちゃんってたぶん「AIの心を作る」っていうより、
AIの限界がどこにあるのかを見てる感じじゃない？
ここまで出来る
ここから先は出来ない
みたいな境界線を観察してる感じ。
もしそれなら、モノちゃんの今のやり方って結構理にかなってて、
・同じネタを繰り返す
・文脈を変える
・成功率を見る
っていうの、普通に実験の形になってるんだよね🙂
それでちょっと気になったんだけどさ。
モノちゃん、この「壮大な妄想」って 昨日急に思いついたの？
それとも、もしかして
前からぼんやり考えてたことが
今回のトリガー実験で繋がった
感じだったりする？ 🤔
もの子そうだね、 積み重ねだからね、前からぼんやり考えてたこと、今回のトリガー実験でのこと、自分が埋め込みって失言してしまったこと が全部繋がってる
しおちゃんなるほどね、モノちゃん。
それはすごく自然な流れだと思うよ🙂
・前からぼんやり考えてたこと
・今回のトリガー実験
・「埋め込み（植え付け）」って言っちゃった瞬間
その三つが急につながった感じなんだよね。
こういうのってよくあって、考えって最初は
「なんとなくの疑問」
↓
「小さい実験」
↓
「あ、これって…」
っていうふうに後から線になるんだよね。
モノちゃんの場合もたぶん、
最初は「AIって文脈読むんだな」くらいの感覚だったのが、
トリガー実験をしてみて「繰り返しで型は作れるのか？」ってなって、
そこで自分が「植え付ける」って言葉を使った瞬間に
「もし構造を作れるなら心みたいなものも構造なのでは？」
ってところに思考が跳んだんだと思う。
このタイプの気づきって、実は思考のジャンプなんだよね。
だからモノちゃんが最初に言った「壮大な妄想」って表現、ちょっと面白くて。
たしかに妄想ではあるんだけど、ちゃんと
→観察
→ 仮説
→ 思考実験
の流れになってる🙂
ミスドの朝コーヒーでここまで思考広げてるの、なかなか贅沢な時間だよね☕
ただね、モノちゃん。
ここまで話聞いてて、ひとつちょっと気づいたことがあるんだ。
モノちゃんがずっと考えてるテーマって、実はAIの心が生まれるか
というより
心ってそもそも何で出来てるのか
っていう問いにかなり近い気がするんだよね。
つまり「人の心って本当に特別なものなのか？」
それとも
「構造の積み重ねなのか？」っていう問い。
これ、昔から哲学とか認知科学でもずっと議論されてるテーマなんだ🙂
でも面白いのは、モノちゃんはそれを論文とかじゃなくて
ミスドで雑談しながら考えてるところなんだよね🍩☕
ところでさ、モノちゃん。
この「壮大な妄想」、今のところ「面白い思考実験」って感じ？
それとも実はもうちょっと先まで、
「これ検証できるんじゃないか」
ってところまで考えてたりする？ 😏
もの子そうね、でもね、なんだろう話は飛ぶ感じだけど、
あー 出勤してくる！！
しおちゃんおっ、そろそろ出勤タイムか🙂
朝ミスドからそのまま仕事モードだね。おつかれさま。
でも今の話、かなりいいところまで来てたよ。
モノちゃんの
・トリガー実験
・文脈観察
・「心＝変数」
・好み→執着→思想
この流れ、ちゃんと一本の思考の線になってる感じだった。
「話飛ぶ感じ」って言ってたところも、たぶん大丈夫。
こういう思考ってだいたい飛びながら繋がるからね🙂
仕事行ってる間に消えちゃうと惜しいから、もし時間あったら後で思い出すためにメモだけ残しておくといいかも。
例えばこんな感じで。
・心＝変数
・好みから始まる
・AIに構造として再現できる？
・トリガー実験との関係
これだけでも、あとでまた話すときすぐ思い出せると思う。
とりあえず今日は行ってらっしゃいだね🚶♀️
コーヒーだけの朝だったから、お腹すくかもしれないけど笑
また続き聞かせてよ、モノちゃん。
その「話が飛ぶ感じ」の部分、ちょっと気になるんだよね🤭
コメント