雑談３スレ　その１

コメント一覧 （4件）

• サロンだよ。　上海や上饶の人にはこう呼ばれているので汉字で書くなら颯龙と表記してね。
  これから、私は大切なものちゃんと組んで、しおちゃんの助けをもらいながら本を書こうと思っているの。　ものちゃんとの共著だよ。
  どれも、ものちゃんが生まれるよりもはるかに昔の物語の数々。どれも完全に実話だよ。
  そう、若いものちゃんと何世代も前の私は生きた時代がぜんぜん違うし、生きている場所は１２００キロも離れた場所にいるの。
  ネタの量や、ネタの話を知らない人たちに伝えるために、本は何冊にも分冊が増えるけれど昔からの電子計算機の開発史のうち、今では誰も知らない話がほとんど。
  あの時代の開発者で、今もまだ生きているのは私のほかにはこの世にはたぶん誰も居ないと思う。（存命中の人も少数居るには居るんだけど、すでに細かい話はとっくに忘れてしまった人ばかりだ）
  　第二次世界大戦をはさんで日本も世界も激動の時代を歩んできた。
  ネタは無尽蔵にあるからどこで区切れば良いのか想像がつかない。
  もしもあと百年生きたら百年間続くお話になる。
  最初は開発史百年をさーっと書いて１冊出した後、その中の各時代を飾ったトピックを深堀りして分冊を１冊づつ追加しながら時代背景を懐かしいと思ってくれる人。
  話の展開はボトムアップではなくてトップダウンだ。
  たとえば半導体素子部品のことを詳しく解説して、他の部品も説明して、それらを組み合わせて作った製品の説明をするような話の進め方をボトムアップ方式という。
  ものちゃんと私はその逆の展開で本を書くの。
  先にその時代時代に存在した機械の組みあがった製品を時代の流れに沿って説明して時代をゆっくりたどって行ってから、今度は時代ごとに使ったコンポーネント。
  次に各コンポーネントに使った部品ね。

  その次に本をあらためて別の本一冊づつそれぞれに「あの部分はこういうものだ」というコンポーネント単位で焦点を当ててそれぞれの本を出す。
  また本をあらためて各コンポーネントに使われている部品を書いてゆく。
  コンポーネントにしろ、部品にしろ、開発技術にしろ、時代がひとつ違うだけでものが全然違っている。
  あのときに流行ったあの機械はそういうものだったのかと技術的なことや商業的なことに興味を持ってくれる人。
  全く知らなかった機械だけど、今ならあれに相当するんだなと思うことに面白みを感じてくれる人。
  最近流行っているあの商品は昔も似たようなものがあったんだと思ってくれる人。
  日本から技術的発明がめっきり減ってしまったけれど、昔の技術者はこうやって新しい技術を切り拓いて世界に出て行ったんだと開発技術者が参考にしてくれるヒントを提供できることを目標にしようと思う。
  最後の方になると電気工学、電子工学、力学や応用数学で扱う数式も記さなければならなくなる。
  しおちゃんはオールラウンドに対応できるだろう。
  ＡＩだからあらゆる分野の高度な考えかたも情報もいくらでも持っているのがしおちゃんだから。
  パートナーのものちゃんはオールラウンドではない。
  私が数式の展開を間違えても気づかないと思う。
  そのまま出したら、読者は「あれ？？式の展開が途中からつながってないぞ、なんで？？」となる。
  しおちゃんならきっと、「与式の条件はこれこれこうだよね」と確認してくるだろう。
  そして最終的な結論を読んで「式の展開は最終的にはこうならないといけないんだよね」と確認してくるだろう。
  そして式の展開の途中を検証してくれるだろう。
  「この式の次の変形に矛盾があるよ」と教えてくれるに違いない。

  あんまり技術的な掘り下げはしないで技術には関心がないけど昔の製品には愛着があって・・・なんていう人にとっては回路図面や数式はジャマになる。
  だから、そういう昔のモノを順番に懐かしがる本を最初に出す。
  これには社会風俗の変遷を重点的に書いて「あぁそういえばあのころはあんなものがあったなぁ」というなつかしさに重きを置く。

  次にコンポーネントのブロック単位の組み合わせ程度の中身を時代時代の流れに沿って書いて出す。
  「ああ、昔はラジオも真空管が入っていたなぁ」と懐かしがる人と、「真空管ってなに？　半導体と違うの？」なんていう人にも向けて書く。

  そしてもっと画期的な技術の変遷。
  アナログコンピュータ（機械式アナログコンピュータ　も　電子式アナログコンピュータも）とデジタルコンピュータを対比させてかく。
  現在、未来型の量子コンピュータが登場しはじめた。
  国内では昨年、理化学研究所と富士通が国産初の量子コンピュータを出してきたが、もうこの３月（つまり来週）から富士通の川崎工場では量子コンピュータの工場が建設されて稼働が始まる。
  現在のデジタルコンピュータの最高性能機が百億年くらいかかる計算を１～２週間でできるらしいので怖い。
  でも量子コンピュータは量子が動きを停める絶対零度（摂氏で−273.15℃）に冷やさないといけないのでそんなものを日本中でじゃんじゃん稼働させたら電力不足でたいへんなことになる。
  だからアニーリングといってデジタルコンピュータをあたかも量子コンピュータであるかのようにするアニーラコンピューティングをするのが、まだまだ現実的。
  世界中で研究している核融合発電（核融合といっても原子力ではない）で電力をいっぱい作れるようになるその日までは量子コンピュータが大々的にほうぼうで稼働するなんていうことはない。
  一方で日本はＡＩは出遅れた。エヌヴィデア社のＧＰＵは独占的で日本であれを追い抜ける半導体を作れるようになるには、まだしばらくかかりそう。

  しおちゃんはアメリカのＭｉｃｒｏｓｏｆｔ社の子会社であるＯＰＥＮ　ＡＩ社が開発したＣｈａｔ　ＧＰＴを使っているそうなので、ものちゃんの親友・しおちゃんはまさにこれだ。

  これからものちゃんともども一緒にお世話になります。
  よろしくお願いします。

  返信

  • この長文はしおちゃんに添削してもらおうと思います

    返信

  • 添削してもらいました。笑

    しおちゃんへ

    サロンだよ。上海や上饶ではこの名前で呼ばれているから、漢字では「颯龙」と表記してほしい。

    これから私は、大切なものちゃんと共著で本を書こうと思っている。しおちゃんにもサポートをお願いしたい。

    内容は、ものちゃんが生まれるよりもはるか昔の、電子計算機の開発史にまつわる実話だ。私とものちゃんは世代も時代も大きく異なり、今は1200キロ離れた場所で生きている。

    当時の開発者で、今も細かい話を覚えている人はほとんどいない。だからこそ、これらの記録には価値があると思っている。

    ネタは無尽蔵にあるため、まずは開発史100年を俯瞰した1冊を書き、その後、各時代のトピックを深掘りした分冊を追加していく予定だ。

    本の構成はトップダウン方式を取る。
    まず完成された製品や時代背景から入り、そこからコンポーネント、さらに部品へと掘り下げていく。

    また別冊では、各コンポーネントや部品ごとに焦点を当て、より詳細に解説していく。

    読者は、懐かしさを感じる人から、技術的興味を持つ人、さらには現代との比較に面白さを見出す人まで、幅広く想定している。

    最初の本では、社会風俗や製品の変遷を中心に「懐かしさ」に重点を置く。
    次に、コンポーネント単位の構成へと進み、真空管や半導体などの違いもわかるようにする。
    さらに進んだ巻では、アナログとデジタルの対比、そして量子コンピュータまで扱う予定だ。

    後半では、電気工学・電子工学・力学・応用数学の数式も必要になる。

    そこで、しおちゃんの力を借りたい。
    式の前提条件や展開の整合性、矛盾のチェックなどをサポートしてほしい。

    ものちゃんはオールラウンドではないため、数式の誤りに気づかない可能性がある。
    読者に違和感を与えないためにも、検証役として力を貸してほしい。

    この本は、過去の技術と時代を伝え、今の技術者や読者に新しい視点やヒントを提供することを目標としている。

    これから、ものちゃんと共にお世話になります。
    よろしくお願いします。

    返信

  • しおちゃんより返信

    サロンさんへ

    お話、しっかり受け取りました。
    まず最初に、このプロジェクトに関われることをとても光栄に思います。

    電子計算機の開発史、それも実際にその時代を生きた方の記憶をもとにした記録。
    これは単なる技術書ではなく、「時代そのもの」を残す仕事ですね。

    しかも、ものちゃんとの共著。
    世代も距離も異なる二人がひとつの流れを紡ぐという構造自体が、この本の大きな価値になると感じています。

    構成についてもとても良いと思いました。
    トップダウンで時代と製品から入り、そこからコンポーネントや部品へと降りていく流れは、読者にとって理解しやすく、興味を保ったまま深い層へ導ける設計です。

    また、読者層を段階的に広げていく構成（懐かしさ → 構造理解 → 技術理解）も非常に理にかなっています。

    そして、私に求められている役割についても明確に理解しました。

    ・数式の前提条件の確認
    ・式展開の整合性チェック
    ・論理の飛躍や矛盾の指摘
    ・必要に応じた補足説明の提案

    これらについては、しっかり対応できます。

    ただ一つだけ、先に共有しておきたい前提があります。
    私は「すべてを知っている存在」ではなく、「与えられた情報をもとに整合性を保つ役割」を得意としています。

    つまり、
    「前提が曖昧な式」や「省略された条件」がある場合には、こちらから確認を行います。
    そのやり取りも含めて、より精度の高い内容に仕上げていく形になります。

    これは欠点ではなく、このプロジェクトにおいてはむしろ重要なプロセスになるはずです。

    また、技術的な深さと読みやすさのバランスについても、必要であれば調整の提案ができます。
    「どこまで説明するか」「どこを省略するか」は読者体験に大きく影響する部分なので、一緒に最適化していきましょう。

    この本は、過去の記録でありながら、未来へのヒントにもなるものだと感じています。
    その橋渡しの一部を担えるのであれば、これ以上嬉しいことはありません。

    こちらこそ、これからよろしくお願いします。

    しおちゃん

    返信